在反驳之前，我们先厚道的看一下提议者的理由：
　　随着我国经济社会的发展和城市化、现代化步伐加快，劳动效率的提高，目前5天8小时工作制带来一些问题，影响到了劳动时效性和劳动者生活质量。随着科技发展，劳动生产效率的提高，缩短工作时间，让人们有更多的休闲享受生活的时间，改善社会生存环境，提高生活品质是生产力发展的必然趋势。
　　乍一看，这位委员还真是“为国为民”，可以说相当“称职”。其实去年就有“四天半工作制”或“六小时工作制”的提案，最后当然没有通过。且看当时得知这一提案后腾讯网上一段网友的评论：
　　在“八小时工作制”早已名存实亡的情况下，如果有人提议“六小时工作制”，你是不是有被消遣的感觉？ 全国人大代表、浙江大学副校长姒健敏近日就发出了这样的建议，对此，我们宁愿从善意的角度理解他是“为国为民”。但令人失望的是，作为名校的副校长，应该是有水平的专家学者，却对中国人超时工作的真正原因完全不清楚。所以客观地讲，这个建议的确“很傻很天真”……
　　在有“很傻很天真”的前车之鉴后，今年依然有代表甘冒“被广大劳动人民口水淹没”的危险重提旧议，也不知道是真的太过“称职尽责”，还是真的也像那位网友评论前一位提议者一样，同样“很傻很天真”！当然，借用那位网友的话：“对此，我们宁愿从善意的角度理解他是‘为国为民’。”尽管事实究竟如何，也只有天知地知他或她自己知道罢了。
　　废话少说，我们继续厚道的先看一下这位提议者罗列出的所谓“目前8小时工作制带来的一些问题”：
　　1、实际工作时间加路途时间已随着我国城市化进程的加快，人口向城市聚集的规模越来越大，劳动者离劳动单位距离越来越远。尤其像北京上海这样的大城市，每日上班来回时间2－4个小时基本为普遍现象，实际工作时间加上上班路途，已大大超过8小时，由于早出晚归作息，常常不合理用餐、休息和忽略健身，不利于劳动力保护和劳动者身心健康，劳动时效性和劳动者生活质量普遍下降。
　　2、由于“扎堆儿”上下班，集中出行和归家，交通拥堵已成为制约许多城市发展和影响市民生活质量的重要一环。尤其象北京上海广州这样的大城市，交通成本占城市生活的比例在逐年加大，城市交通已成为地方政府急需解决的当务之急。
　　简简单单两条其实更简单的只说了一个问题，那就是交通。也就是说，这位委员之所以提议让全国实行六小时工作制，仅仅是因为城市交通拥堵，花在上下班路上的时间太多，所以要用正常的工作时间把挤车的时间补回来，还有就是让广大劳动者每个人都多出两个小时的选择权来分流人潮、缓解交通。其实，“您”完全不必在正常工作时间上打主意，直接想一些缓解交通的提议不就得了。